Decision № 9968495, 16.06.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-3692/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 рок у місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “ про стягнення заборгованості”, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за отриману теплову енергію, вказавши, що останні мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька та користуються послугами позивача. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їхнього підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.09.2007 року по 01.05.2010 року у сумі 2770 гривень 90 копійок, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідач ів солідарно на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність його представника .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість утворилася у звязку з важким матеріальним становищем та відсутністю грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно витягу з особистого рахунку (а. с. 3) вбачається, що відповідачі є власниками та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька , а відповідно повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач, та з погашення заборгованості, що утворилася .

Згідно розрахунку (а. с. 4) заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2007 року по 01.05.2010 року, складає 2270 гривень 90 копійок . Остання і повинна бути стягнута з відповідачів солідарно на користь позивача. Однак враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чином: з відповідача ОСОБА_1 за період з 01.09.2007 року по 01.11.2008 року у сумі 750,51 гривень (нараховано за вказаний період 1678,75 гривень сплачено 928,24 гривень = сума заборгованості 750,51 гривень), з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно за період з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року у сумі 1520,39 гривень (2270,90 грн. 750,51 грн. = 1520,39 грн.).

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду, по 10,00 гривень з кожного відповідача.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок по 17,00 гривень з кожного відповідача в дохід держави

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду, пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “ про стягнення заборгованості” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.09.2007 року по 01.11.2008 року, у розмірі 750 гривень 51 копійок на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.11.2008 року по 01.05.2010 року, у розмірі 1520 гривень 39 копійок на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок по 10,00 гривень з кожного на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок по 17,00 гривень з кожного на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження

Суддя: О.В. Агєєв