Court ruling № 99683913, 13.09.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2021 року м. Київ № 200/5907/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Відповідача щодо нарахування і виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж встановлено законодавством;

- зобов`язання Відповідача нарахувати та перерахувати на спеціальні рахунки Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, станом на 01.01.2020 з урахуванням раніше виплаченої суми, для виплати Позивачу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2021 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки встановлено, що містом реєстрації Позивача є м. Київ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку щодо позовних вимог про виплату суми щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало, зокрема, звернення Позивача до суду з пропуском шестимісячного строку, встановленого статтею частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу отримано Позивачем 27.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.09.2021 недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Зважаючи на те, що Позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом та не надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Аналогічні правові висновки щодо строків звернення до суду, викладено у судових рішеннях Верховного Суду від 31.03.2021 у справі №240/12017/19, від 30.06.2021 №420/940/21, від 16.07.2021 №420/14018/20, від 22.07.2021 №420/718/21.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали та позовну заяву на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М Клименчук