ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.09.07
Справа № 6/233-07.
за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка
до відповідача – Державного науково- виробничого підприємства «Фотомаш», м.Шостка
про стягнення 1274-17 грн.
Суддя Гордієнко М.І.
Представники сторін:
Від позивача не з’явився
Від відповідача Вінніков К.М.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1274, 17грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплачені пенсії за віком на пільгових умовах колишнім працівникам підприємства до досягнення ними пенсійного віку, яка виникла станом на 26.06.2007р.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні вимоги позивача підтримав, борг у розмірі 2021, 05 грн. визнав.
Позивач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 50 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.
Станом на 26.06.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 1274,17 грн.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 1274,17грн. повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., за червень 2007р. та іншими документами.
При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі 1274,17грн. Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного науково- виробничого підприємства «Фотомаш», м.Шостка (41100,Шостка, вул.. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 1274,17 грн. боргу.
3. Стягнути з Державного науково- виробничого підприємства «Фотомаш», м.Шостка (41100, Шостка, вул.. Гагаріна,1 код 14003835) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31215259700002, МФО 837013, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Стягнути з Державного науково- виробничого підприємства «Фотомаш», м.Шостка (41100, Шостка, вул.. Гагаріна,1 код 14003835) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.
5. Видати накази після набрання рішення законної сили.
6. Рішення направити сторонам, державній виконавчій службі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 996799, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/233-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: