
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 вересня 2021 рокуСправа № 921/270/21 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.
Розглянувши: Заяву № 117.20-12/1-767 від 03.08.2021 (вх.№ 6380 від 04.08.2021) кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», 46001, Майдан Волі, 2, м.Тернопіль
про: визнання кредиторських (грошових) вимог
у справі №921/270/21
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння”, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25,
до боржника: Приватного підприємства “Прогрес Агро”, 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин;
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння” : не з`явився;
боржника: Молень Ростислав Богданович, ордер, серія ВО № 1023606 від 15.09.2021;
кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України": Данилевич Андріана Богданівна, довіреність № НОН 703592 від 03.07.2020;
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО АРЕНА”: не з`явився..
Суть справи.
Ухвалою суду від 05.07.2021 відкрито провадження у справі №921/270/21 про банкрутство Приватного підприємства “Прогрес Агро”, 48124, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Ладичин., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, попереднє засідання суду призначено на 15.09.2021 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання з`явився представник боржника, та представник кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".
Представник боржника в судовому засіданні просив суд відкласти попереднє засідання.
Представник кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" усне клопотання представника боржника про відкладення попереднього засідання підтримав.
Ухвалою суду від 15.09.2021 відкладено попереднє засідання на 06.10.2021 на 09 год 30 хв.
Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).
Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду заяви, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, згідно статей 202, 216 ГПК України.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 223, 233, 234, 235 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд Заяви № 117.20-12/1-767 від 03.08.2021 (вх.№ 6380 від 04.08.2021) кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», про визнання кредиторських (грошових) вимог на 06 жовтня 2021 року на 09 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
3.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
-Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння”, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25;
-Приватному підприємству “Прогрес Агро”, 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин;
-Розпоряднику майна Гриценко Івану Павловичу, а/с №9, Полтава-8,36008;
-Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»,46001, Майдан Волі, 2, м.Тернопіль
Ухвалу підписано: 17 вересня 2021 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 99679458, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 921/270/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: