Decision № 996780, 24.09.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.07

Справа № 7/151-07.

За позовом – Управління Пенсійного фонду України у м. Шостка

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Трейд»

про стягнення 1 979 грн. 88 коп.

Представники:

від позивача – Сатарова О.В.

від відповідача - не з’явився

Суддя В.І.КІЯШКО

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1 979 грн. 88 коп. заборгованості, що становить недоїмку зі сплати страхових внесків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в управління Пенсійного фонду України в м. Шостка.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, передбаченому ст.. 19 Закону.

Відповідно до поданих відповідачем звітів за червень 2007 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1 979 грн. 88 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним:

- за червень - 1 979 грн. 88 коп., строк сплати – 20.07.2007 р.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України станом на 23.07.2007. року складає 1 979 грн. 88 коп., в тому числі страхові внески – 1 979 грн. 88 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню для виконання до відділу Державної податкової інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Трейд» (41100, м. Шостка, вул.. Шевченка, 52, р/р 26004201711255 ПІБ, МФО 337397, ід. код 32009554) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул.. Депутатська, 1, р/р 2560630141501 в Шосткинському відділенні № 3054 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337751, код 22977058) 1 979 грн. 88 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Трейд» (41100, м. Шостка, вул.. Шевченка, 52, р/р 26004201711255 ПІБ, МФО 337397, ід. код 32009554) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Трейд» (41100, м. Шостка, вул.. Шевченка, 52, р/р 26004201711255 ПІБ, МФО 337397, ід. код 32009554) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 31215259700002, Держбюджет м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.І.КІЯШКО

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2007 року.