Court ruling № 9967798, 09.06.2010, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2 298/ 2010

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку з тим,

що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

09 червня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Грабовенко К.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гриненко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства „Дослідне господарство Кримського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”, Національної академії аграрних наук України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом з проханням стягнути на відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди 136826,75 грн. та на відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

Вимоги мотивовані, що за результатами оголошеного 23 березня 2007 року підприємством відповідача конкурсу з продажу нерухомого майна будівлі кафе-бару «Сиріус», розташованої за адресою: АДРЕСА_1, позивачка стала його переможцем, що підтверджено протоколом проведення конкурсу з продажу нерухомості № 4 від 23.04.2007 р. Маючи намір здійснювати свою підприємницьку діяльність, використовуючи придбаний за конкурсом кафе-бар «Сиріус», ОСОБА_3 здійснила ремонт будівлі, провела вуличне освітлення, встановила кондиціонер, на що були витрачені значні матеріальні кошти. Однак відповідач відмовився укладати договір купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна, повернув гроші, передані нею для оформлення договору та запропонував укласти договір оренди майна.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 з 2004 року здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, вид діяльності: 55.40.0 діяльність барів, 52.12.0 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту (місцезнаходження реєстраційної справи: 04055802 Красногвардійська районна державна адміністрація АР Крим 97000, АР Крим Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Енгельса, 3).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 ГПК України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з ч.1 п.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є субєктом підприємницької діяльності. Спір з приводу придбання за конкурсом нерухомого майна будівлі кафе-бару «Сиріус» виник з Державним підприємством „Дослідне господарство Кримського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”, яке є юридичною особою, відтак, вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позивач має можливість безпосередньо звернутись до господарського суду за захистом свого права, яке вважає порушеним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 п.5, ч.2 п.4 ст.83 ЦПК України сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст.205 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 за № 7-93 „Про державне мито” із змінами та доповненнями, а також п. 15, 17, 21 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за № 50 повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

При зверненні з позовом до суду позивачем було надано квитанції про сплату судового збору на суму 1376,80 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства „Дослідне господарство Кримського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”, Національної академії аграрних наук України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Розяснити ОСОБА_3, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарського суду АР Крим.

Зобовязати фінансовий орган в Красногвардійському районі АР Крим повернути з рахунку місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради Красногвардійського району № 31414537700131 МФО 824026, ЄДРПОУ 34740494 в ГУ ДКУ в АР Крим державне мито (судовий збір) на загальну суму 1376,80 грн. (Одна тисяча триста сімдесят шість грн. 80 коп.) за трьома квитанціями № 210/377 від 27.10.2009р. на суму 420,00 грн., № 47/81 від 21.01.2010р. на суму 948,30 грн. та № 48/83 від 21.01.2010р. на суму 8,50 грн. сплачене до місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради Красногвардійського району на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зобовязати фінансовий орган в Красногвардійському районі АР Крим повернути суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (Сто двадцять грн. 00 коп.) з рахунку державного бюджету Красногвардійського району № 31210259700130, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740494 в ГУ ДКУ в АР Крим сплачених за квитанцією № 211/379 від 27.10.2009р. до державного бюджету Красногвардійського району на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя