
Справа № 185/2182/21
Провадження № 2/185/1874/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Тесля І.Я., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства, суд -
На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства – задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чортків, Тернопільської області, народженої ОСОБА_6 .
Зобов`язати Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису № 268 від 25 вересня 2018 року складеного Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- зазначити в графі батько « ОСОБА_1 , громадянин України;
- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;
- змінити по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення суду буде складено 23 вересня 2021 року.
Учасники справи
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Треті особи:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ЄДРПОУ 21161612, місце знаходження: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Шевченка, 10.
Суддя С. Г. Юдіна
The court decision No. 99677350, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/2182/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: