Court ruling № 99677321, 16.09.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3682/20

Провадження № 2/185/282/21

у х в а л а

16 вересня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю., представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

15 вересня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі. Також просив повернути йому оригінал договору купівлі-продажу жилого будинку від 27 липня 2021 року, який надавався ним для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи думку представника відповідача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження.

За приписами статті 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи, що почеркознавчу експертизу по справі проведено, остаточне рішення прийнято, суд вважає за можливе повернути відповідачу оригінал договору купівлі-продажу жилого будинку від 27 липня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1473.

Керуючись ст.ст.206,255,256,260 ЦПК України, суд –

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути відповідачу оригінал договору купівлі-продажу жилого будинку від 27 липня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1473.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: М. М. Перекопський