
Справа № 266/2723/21
Провадженя№ 2/266/820/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2021 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування обтяження на нерухоме майно, третя особа Друга Маріупольська державна нотаріальна контора, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Скасувати обтяження відносно житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знявши заборону (архівний запис) за реєстраційним номером 2203400, який зареєстровано 20.07.2005 за №2203400 Першою маріупольською державною нотаріальною контрою на підставі обтяження: б/н, 10.02.1989, Друга маріупольська держнотконтора, що наявний в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Копію судового рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 99675737, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 17.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 266/2723/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: