
Справа № 234/8212/21
Провадження № 2/234/3237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М,розглянув справу
справа № 234/8212/21, провадження № 2/234/3237/21
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 – не з`явилась,
представник позивача: адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна – не з`явилася.
відповідач: Донецька міська рада, представник – не з`явився,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
1. Предмет та підстави позову.
Позивач, звернулась до суду із заявою в якій просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку Донецької області.
2. Заяви (клопотання ) сторін.
Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника позивача.
3. Процесуальні дії у справі.
Протокольною ухвалою в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без позивача та представника позивача.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини.
23.06.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надійшло.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.09.2021 року о 11:00 годині.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Краматорського міського суду (адреса: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судових засідань 15/3).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Ткачова
The court decision No. 99675646, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 234/8212/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: