Decision № 9967498, 08.06.2010, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-899/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що відповідачка як фізична особа з банком уклала договір № 607 від 23.07.2008 р. та отримала кредит у розмірі 3520 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% на рік. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 22.07.2011 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків щомісячно не пізніше 22 числа кожного місяця здійснювати сплату платежу не менш 138 грн. Також договором передбачено сплата штрафу за прострочення платежів. З грудня 2009 р. грошові зобов'язання відповідачка не виконує. Станом на 12.04.2010 р. за обліком та розрахунком простроченої заборгованості відповідача у загальному розмірі заборгованість складає 4334-99 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом 3241-38 грн., за відсотками 241-70 грн., за щомісячною комісією-356-90 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання сплати платежів 495-01 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення суми заборгованості у звязку із погашенням відповідачкою 300 грн., просить стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 4034-99 грн., покласти на відповідача судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому порядку, про причини неявки не повідомила. В ході розгляду справи позовні вимоги визнавала.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач, як фізична особа 607 від 23.07.2008 р. та отримала кредит у розмірі 3520 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% на рік. Факт отримання кредиту підтверджено письмовими доказами та ніким не оспорюється. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 22.07.2011 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків щомісячно не пізніше 22 числа кожного місяця здійснювати сплату платежу не менш 138 грн. Також договором передбачено сплата штрафу за прострочення платежів (п.3.2.10). В порушення умов кредитного договору, з грудня 2009 р. грошові зобов'язання відповідачка за встановленим графіком не виконує. На день розгляду справи за обліком та розрахунком простроченої заборгованості відповідача у загальному розмірі заборгованість складає 4034-99 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом 2941-38 грн., за відсотками 241-70 грн., за щомісячною комісією -356-90 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання сплати платежів 495-01 грн.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено судом, заборгованість, яка утворилася та не погашається відповідачем за умовами договору за графіком погашення до теперішнього часу, тому судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Термін дії договору, що передбачав кінцевий строк повернення кредитного боргу - 22.07.2011 р. на день звернення позивача до суду не сплив.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Представлений позивачем розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів, без заявлених вимог розірвання договору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 4034-99 грн.

Судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 120 грн., що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88 ч.1, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 1050, 1054, 1069 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ішунь Красноперекопського р-ну АРК, ІПН НОМЕР_1, працюючої оператором Красноперекопського УПКК, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ вул.. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, рахунок 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської обл., суму заборгованості у розмірі 4034 грн. 99 коп., судові витрати у розмірі 51 грн. та 120 грн., всього - 4205 грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: