log in
ENG
Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"20" вересня 2007 р.
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Демченко В.О., судді Барбашова С.В., Плужник О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (м. Суми) (вх. № 2936 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "27" серпня 2007 р. по справі № 3/332-07
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (м. Суми)
до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Сумські кабельні мережі" (м. Суми)
про стягнення 1 851,55 грн., -
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 27 серпня 2007 року по справі № 3/332-07 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по державному миту в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 59,00 грн.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 27.08.2007 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Житловик".
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга підписана в.о. директора ТОВ "Житловик" - Шундер С.І., однак жодного доказу в підтвердження його повноважень на підписання даної апеляційної скарги від імені позивача не представлено та в матеріалах справи не міститься.
Крім того, додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 828 від 03.09.2007 р. про сплату державного мита оформлене неналежним чином, а саме: замість номеру рахунку 31110095700002, за яким державне мито підлягає зарахуванню до державного бюджету України, вказаний невірний номер рахунку - 31114095700008, замість коду ЄДРПОУ 24134490 зазначений невірний - 24134113.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтею 86, пунктами 1, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду , -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 19 аркушах, у тому числі: супровідний лист № 628 від 05.09.2007 р. на 1 арк., апеляційну скаргу № 629 від 05.09.2007 р. на 2 арк., платіжне доручення № 828 від 03.09.2007 р. на 1 арк., копії рішень виконавчого комітету Сумської міської ради на 14 арк., копії поштових чеків від 05.09.2007 р. на 1 арк.
Головуючий суддя Демченко В.О.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 996748, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3/332-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome