Court ruling № 99674476, 14.09.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

14.09.2021

Справа № 664/2554/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області завдану шкоду внаслідок надмірної виплати пенсійних коштів в сумі 203017 (двісті три тисячі сімнадцять) грн. 99 коп.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України у позовній заяві позивачем зазначено, що до неї додаються, зокрема: позовна заява з додатками відповідачу, однак вказані додатки у матеріалах справи відсутні.

Також відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Встановлено, що додатки до заяви не засвідчені належним чином взагалі.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Втім, як вбачається з наданих суду копій, вони не містять обов`язкових реквізитів засвідчення копій документів згідно із встановленим стандартом.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1ст.185ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.175,185,260,261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Бойко