Справа № 3-751/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 квітня 2010року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Твердохліби,
Решетилівського р-ну, Полтавської обл., працюючого керівником РБПКПП «Лідер», м. Полтава, вул. Островського, 33, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи керівником РБПКПП «Лідер», м. Полтава, вул. Островського, 33, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжне доручення на сплату орендної плати за землю за січень 2010 року по строку 02.03.2010 р., фактично сплачено 17.03.2010 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП. Вину в суді визнав, щиро кається.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу № 226-1505 від 19.03.2010 року, актом № 02249-1505-21043054 від 19.03.2010 року.
Враховуючи малозначність правопорушення, щире каяття та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 9967390, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-751/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: