№ 9966821, 09.12.2008, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
09.12.2008
Case No.
2а-22584/08
Document №
9966821
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2008 року Справа № 2а-22584/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Солоніченко О. В.

при секретарі Писаренко К. В.

в присутності сторін: від прокурора: не з'явився, від позивача: Бородіна Г. О. від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора Слов'яносербського району Луганської області в інтересах державної податкової

інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області

до приватного підприємства «Анастасія»

про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року прокурор в інтересах державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Анастасія» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи боржника, в якому вказав, що відповідач станом на 24.09.08 має податкову заборгованість в сумі 2901, 61 грн.

Згідно з ст.9 Закону України „Про систему оподаткування" від 09.04.1999р. №588-XIV (далі - ЗУ №588-XlV) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Анастасія» 02.06.2004р. зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Слов'яносербською районною державною адміністрацією та перебуває на податковому обліку з 25.11.2005 року у ДП1 у Слов'яносербському районі Луганської області.

Згідно з ст.9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно розрахунку суми податкового боргу приватного підприємства «Анастасія», станом на 24.09.2008 року, за відповідачем склався податковий борг у розмірі 2901, 61 грн., а саме:

1) з податку на додану вартість - 2894, 31 грн., що підтверджується податковою декларацією з ПДВ від 20.08.08р. № 10212 на суму 2900 грн.

2) з податку на землю - 7, 30 грн., що підтверджується податкових розрахунком

земельного податку від 30.01.08р. № 1376 на суму 223 грн. 83 коп. Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Згідно п. п.3 п. 5.3.1 ст.5 разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

18.09.2008 року на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу за №1/180 від 09.09.2008 року, яку було отримано відповідачем 23.09.08.

На адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу за № 2/223 від 13.10.2008 року, яку було отримано відповідачем 13.10.08.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з приватного підприємства «Анастасія», і.к. 32942252, суму податкового боргу у розмірі 2901, 61 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Слов'яносербського району Луганської області в інтересах державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Анастасія», і.к. 32942252, суму податкового боргу у розмірі 2901, 61 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9966821 ?

Документ № 9966821 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9966821 ?

Дата ухвалення - 09.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9966821 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9966821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9966821, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 9966821, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 9966821 refers to case No. 2а-22584/08

This decision relates to case No. 2а-22584/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9966126
Next document : 9973949