
Справа № 522/8090/21
Провадження № 2/522/6635/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання – Середи А.В.,
представника відповідача – 1 – Шабрової О.Ю.,
представника третьої особи – 1 – Гуськової В.М.,
інші учасники справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа – Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання протиправним дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,
Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа – Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання протиправним дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.
Суддя І.А. Павлик
The court decision No. 99666205, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/8090/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: