Court ruling № 996656, 10.09.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" вересня 2007 р.

Справа № 02-2/4-534

УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.», вул.Текстильна, 32а, м.Тернопіль до відповідача – Приватного підприємства «Мережа магазинів Французький бульвар» вул.Бродівська, 44, м.Тернопіль про стягнення 1431грн. 63коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ч. 2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях), однак документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в неналежним чином засвідчених копіях: у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

- крім того, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, а саме: видаткових накладних, що є порушенням вимог п. 5 ст. 54 ГПК України;

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 3, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.», вул.Текстильна, 32а, м.Тернопіль та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №2384 від 05.09.2007р. про сплату державного мита та №2383 від 05.09.2007р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.», вул.Текстильна, 32а, м.Тернопіль, Інд.код.31914491 з Державного бюджету державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., перерахованого згідно платіжного доручення №2384 від 05.09.2007р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда