Court ruling № 99665405, 16.09.2021, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 1502/2594/2012

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 вересня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яка передана судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 14 вересня 2021 року.

Як вбачається з заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі за текстом – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання, посилаючись на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2013 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі – ПАТ «ВТБ Банк») стягнуто заборгованість за кредитним договором № R53400202287В від 23 лютого 2012 року у розмірі 114719,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1148,00 грн. На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист. Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року замінено стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» по виконанню рішення суду від 29 січня 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановою від 27 січня 2017 року старшим державним виконавцем було повернуто виконавчий лист. Також, заявник зазначає, що протягом тривалого часу на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надходила постанова про повернення виконавчого документа стягувача разом з оригіналом виконавчого листа № 1502/2594/2012 виданого 25 березня 2013 року, тому заявник був вимушений направляти заяви про місцезнаходження виконавчого листа. ПАТ «ВТБ Банк», як первісний стягувач передав виконавчий лист № 1502/2594/2012 ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання тільки 12 травня 2021 року, тобто з пропущенням процесуальних строків.Оскільки боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконані, заборгованість не погашена, ТОВ «ФК «ЄАПБ» має намір скористатися правом подачі виконавчого документа на примусове виконання до державної виконавчої служби у зв`язку з чим звернувся з зазначеною заявою до суду.

Ознайомившись з поданою до суду зазначеною заявою, а також матеріалами, доданими до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм Цивільно-процесуального кодексу України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме ці норми ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви без руху, оскільки відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби під та звернень учасників виконавчого провадження», судам роз`яснено, що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Разом з тим, заявник вказує ОСОБА_1 як відповідача у зв`язку з чим, заявнику необхідно вірно зазначити процесуальний статус сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника, однак заявником до заяви не додано документів (копії статуту юридичної особи, довідки ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, тощо), що посвідчують службове становище і повноваження Ревунова Р.О., який видав довіреність.

Згідно з вимогами п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зокрема: код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, однак в порушення зазначених норм заявником в заяві не зазначено: код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) заінтересованої особи, номери засобів зв`язку боржника, офіційної електронної адреси заінтересованої особи, адреси електронної пошти боржника, якщо такі відомі; докази ухвалення Арцизьким районним судом Одеської області рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом; докази відправлення виконавчою службою виконавчого листа ПАТ «ВТБ Банк»; докази поважності пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання, заява буде вважатися не поданою, та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заявників і заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.