
Справа №681/765/21
УХВАЛА
"16" вересня 2021 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Горгулько Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,
в с т а н о в и в:
В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, які позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Полонського відділення обслуговування громадян управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області пенсійної справи ОСОБА_3 та з Полонського відділу Держкомзему - відомості про видачу державних актів на ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання вказав, що такі докази необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Інші учасники справи не заперечують щодо клопотання.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Полонського відділення обслуговування громадян управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_3 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Полонського відділу Держкомзему відомості про видачу державних актів на ОСОБА_3 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Горгулько
The court decision No. 99664231, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 681/765/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: