Decision № 996637, 12.09.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2007 р.

Справа № 5/187-3612

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалФрукт-Трейд", вул. Енергетична, 16/26, м.Львів, 79026

до Приватного підприємства «Мережа магазинів «Французький бульвар», вул.Бродівська, 44 м.Тернопіль

за участю представники від:

позивача: Ковалишин Р.О. -представник (дов.№15 від 10.09.2007р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГалФрукт-Трейд" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Мережа магазинів «Французький бульвар» 7253грн.04коп. боргу за відпущений останньому по видатковій накладній №РН-0004465 від 12.06.2007р. товар на виконання умов договору №17/07 поставки товару від 28.02.2007р.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною ним при укладенні між сторонами договору №25-1/07 та в довідці про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- 28.02.2007р. між сторонами укладено договір №17/07 поставки товару, далі –договір, згідно з умовами пунктів 1.1., 3.3., 4.1. якого Продавець (позивач по справі) зобов’язався поставити, а Покупець (відповідач по справі) зобов’язався прийняти та оплатити товар, кількість та асортимент якого визначений у товарній накладній, яка є невід’ємною частиною даного договору, при цьому розрахунок між сторонами проводиться не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання товару, який передається згідно накладної; факт отримання товару засвідчується довіреністю Покупця або підписом на накладній матеріапльно відповідальної особи та печаткою (штампом) Покупця; зразки підпису матеріально відповідальних осіб (які мають отримувати товар) та печатки (штампу) Покупця наводяться у додатку №1 до даного договору.

- Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- Як слідує з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач по видатковій накладній №РН-0004465 від 12.06.2007р. поставив відповідачу товар (фрукти і овочі) на загальну суму 7253грн.04коп., отримання якого останнім підтверджується підписом його матеріально відповідальної особи, завіреним печаткою приватного підприємства.

- Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, тому станом на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 7253грн.04коп., і на день розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

- Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за отриманий згідно договору по вищезазначій накладній товар не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 7253грн.04коп.;

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Мережа магазинів «Французький бульвар», вул.Бродівська, 44 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 34599942, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалФрукт-Трейд", вул. Енергетична, 16/26, м.Львів, код ЄДРПУОЄЄлрпрєєд 34418306 –7253грн.04коп. боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків