Court ruling № 99662621, 16.09.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.09.2021
Case No.
321/299/20
Document №
99662621
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 321/299/20

16.09.2021

1-кп/328/89/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Гірного В.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Тимошенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

03.08.2021 до суду не був доставлений свідок ОСОБА_2 , стосовно якого виносилась ухвала про привід. Разом з тим, в телефонному режимі свідок ОСОБА_2 повідомив, що зможе з`явитися для дачі показів до Бердянського районного суду, тому просив допитати його в режимі відеоконференції.

Учасники судового засідання не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

16.09.2021 учасники судового провадження не заперечували проти винесення ухвали про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.191 КК України провести 16.09.2021 о 14-30 за участі свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Токмацьким районним судом Запорізької області та Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_2 доручити уповноваженій службовій особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Бердянського міськрайонного суду встановити особу свідка ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поруч з ним до завершення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 99662621 ?

Документ № 99662621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99662621 ?

Дата ухвалення - 16.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99662621 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99662621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99662621, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 99662621, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 99662621 refers to case No. 321/299/20

This decision relates to case No. 321/299/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99662618
Next document : 99662628