Decision № 996621, 25.09.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007 р.

Справа № 2/204-3497

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Шумського районного центру зайнятості населення вул. І. Франка, 34, Шумськ,Шумського району, Тернопільської області,47100

до Дочірнього підприємства ""Шумський торфозавод" державного підприємств"Поділля торф" с. Кути,Шумського району, Тернопільської області,47172

про стягнення заборгованості 35 583 грн. 19 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Дудь Н. В. - доручення №06/225 від 27.06.07р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 35 583 грн. 19 коп. із них 10 016 грн. 98 коп. - сума несвоєчасно сплачених страхових внесків на випадок безробіття станом на 30.06.2007р., 1324 грн. 38 коп. - пені за несвоєчасну сплату страхових внесків станом на 30.06.2007р.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відповідно до Законів України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування", "Про внесення змін до деяких Законів України з питань загальнообов'язкового соціального страхування" роботодавці та застраховані особи повинні сплатити страхові внески один раз в місяць в день одержання роботодавцями в установах банків кошти на оплату праці в розмірі зазначеному законом.

Із Акту перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України №41 від 02.08.2007р. підписаного керівником та головним бухгалтером відповідача, підписи яких закріплені печатками, вбачається, що за період з 01.04.2005р. по 30.06.2007р. відповідач одержував кошти з банків на оплату праці та видав зарплату, однак збір у фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування не перерахував в сумі 10016 грн. 98 коп., внаслідок чого утворилась недоїмка страхових внесків.

Позивач стверджує, що дана недоїмка страхових внесків не погашена.

Відповідач не представив доказів виконання чинного законодавства. Тому відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за відповідачем перед фондом загальнообов'язкового соціального страхування (функції робочих органів якого покладаються на центр зайнятості району - ст. 12 Закону про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття). На час розгляду справи рахується борг у сумі 10016 грн. 98 коп.

В зв'язку з чим позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) У відповідності до ст. ст. 17,38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 01.04.2005р. по 30.06.2007р. відповідач повинен сплатити пеню в сумі 1324 грн. 38 коп., виходячи із 20% облікової ставки Національного банку України.

4) При розгляді справи враховувалось, що:

а) підписавши розрахункові відомості керівництво тим самим визнало зазначений в них борг;

б) відповідно до ст. 38 Закону строк позовної давності в разі стягнення страхових внесків (недоїмки), штрафу та пені не застосовується;

5) В частині стягнення 24241 грн. 83 коп. справа провадженням припиняється, т.я. дана сума врахована в рішенні господарського суду Тернопільської області №12/202-2698 від 28.11.2005р. (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України)

6) Згідно п.27 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита видатки по держмиту слід покласти на відповідача в сумі 113 грн. 41 коп.

7) Відповідно до ст. 44,47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2,43,44,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" державного підприємства "Поділля торф" с.Кути,Шумського району, Тернопільської області (і.к. 21161397):

- на користь Шумського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (код 21132467) суму 10 016 грн. 98 коп. - недоїмки, 1 324 грн. 38 коп. - пені;

- в доход державного бюджету 113 грн. 41 коп. - державного мита;

- на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м. Тернополі за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

3. В частині стягнення 24241 грн. 83 коп. справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 27 вересня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва