
Справа № 471/764/21
Провадження №2/471/254/21
Номер рядка звіту 79
У Х В А Л А
"15" вересня 2021 р. смт. Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам статей 175 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Позивачем у якості заінтересованої особи вказано Управління Держпраці у миколаївській області.
Тоді як відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України заінтересовані особи приймають участь у справах лише окремого, а не позовного провадження.
Отже, позивачу необхідно правильно визначити статус Управління Держпраці у Миколаївській області у якості третьої особи, яка заявляє або не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору.
За таких умов, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяІ.Б. Гукова
The court decision No. 99660842, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 471/764/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: