Court ruling № 99658744, 16.09.2021, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.09.2021
Case No.
530/959/18
Document №
99658744
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 530/959/18

Провадження № 2-сз/535/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді: Мальцева С.О.,

з секретарем судових засідань: Білик Н.О.;

розглянувши заяву Приватного підприємства "Агроекологія" (адреса: с.Михайлики Шишацького району Полтавської області) про повернення судового збору;-

встановив:

30.08.2021 представник заявника приватного підприємства "Агроекологія" Мельников Д.О. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

На підставі Розпорядження в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.09.2021, після задоволення ухвалою Зінківського районного суду Полтавської області від 31.08.2021 відводу (самовідводу) судді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, а тому врахувавши норми ч.3 ст.31 ЦПК України справу №530/959/21 передано до Котелевського районного суду Полтавської області.

10.09.2021 року заяву Приватного підприємства "Агроекологія" (адреса: с.Михайлики Шишацького району Полтавської області) про повернення судового збору прийнято та призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, в наявних матеріалах справи відсутні будь- які підтвердження сплати судового збору при подачі зустрічної позовної заяви Приватним підприємством "Агроекологія" (адреса: с.Михайлики Шишацького району Полтавської області), зокрема це підтверджується актом про відсутність додатку, складеного секретарями канцелярії Зіньківського районного суду Полтавської області, під час реєстрації електронної пошти надісланої ПП "Агроекологія", зазначено, що відсутні докази сплати судового збору (а.с.5), які були зазначені як додаток до зустрічної позовної заяви (а.с.1-2), також під час судового розгляду справи здійснювалось повне фіксування судового засідання на комплексі "Акорд" в протоколі судового засідання від 10.05.2019 якого, учасниками справи також згадується щодо несплаченого судового збору.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.05.2021 було відмовлено у прийнятті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія", у тому числі за не сплату судового збору. Тому підстави для задоволення заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.164,258,260 ЦПК України, суддя;-

постановив:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" (адреса: с.Михайлики Шишацького району Полтавської області) про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 99658744 ?

Документ № 99658744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99658744 ?

Дата ухвалення - 16.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99658744 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99658744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99658744, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 99658744, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 99658744 refers to case No. 530/959/18

This decision relates to case No. 530/959/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99658743
Next document : 99658749