№ 99658487, 16.09.2021, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

16.09.2021 Єдиний унікальний № 371/636/21

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/636/21

Провадження № 3/371/295/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 14 травня 2021 року № 013525, складений за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 14 травня 2021 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Нікорою О.В. складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 14 травня 2021 року о 21 годині 30 хвилин на Канівському водосховищі Київської області Обухівського району в с. Ходорів ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме під час веснянно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби в забрід забороненим знаряддям лову сіткою з ліски – 1 шт. виловив цінних видів риби: лящ – 47 шт., карась – 41 шт., сазан – 1 шт. загальною вагою 60 кг. Своїми діями наніс збитки рибному господарству на загальну суму 8993,00 грн. Чим порушив п. 4.4 та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 14 травня 2021 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З 14 травня 2021 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість подальшого здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 47 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до того, що незаконно добуті живі ресурси, а саме риба свіжовиловлена лящ - 47 шт., карась – 41 шт., сазан – 1 шт., загальною вагою - 60 кг, є продуктом, який швидко псується та не підлягає зберіганню довгий час, суд вважає за необхідне вилучену свіжовиловлену рибу, необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 85, 247, 268, 276, 277-2, 283 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2. Свіжовиловлену рибу: лящ - 47 шт., карась – 41 шт., сазан – 1 шт., загальною вагою - 60 кг – знищити.

3. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук