Sentence № 9965732, 08.06.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Дело № 1-228/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июня 2010 года город Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Корчистой О.И.

при секретаре Морозовой Я.Э.

с участием прокурора Воротынцева Е.В., Волик Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 07.06.2006 г. Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07.11.2006 г. Буденновским районным судом г. Донецка по ст.ст. 309 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в МИК №32 г. Макеевки Донецкой области. Освобожден по УДО сроком на 1 год 5 месяцев 11 дней, по решению Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 13.03.2008 г.,

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.01.2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ЦГБ №11 в Пролетарском районе г. Донецка, в сторожевом помещении, действуя умышленно, повторно, с целью наживы и незаконного обогащения, увидел у ОСОБА_2, с которым совместно употреблял спиртные напитки, мобильный телефон. После чего, преследуя свои преступные намерения, направленные на открытое похищение чужого имущества, выждав удобного для совершения преступления момента, подошел к ОСОБА_2, который, в тот момент разговаривал по мобильному телефону, и нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица, применив, тем самым, насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего забрал из рук ОСОБА_2 его мобильный телефон, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Самсунг U-600», стоимостью 1161,69 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», которая материальной стоимости не имеет, а всего, на общую сумму 1161,60 грн.. После чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 21.01.2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ЦГБ №11 в Пролетарском районе г. Донецка, в сторожевом помещении, увидел у ОСОБА_2, с которым совместно употреблял спиртные напитки, мобильный телефон. После чего у него возник умысел похитить у последнего его мобильный телефон. Тогда он подошел к ОСОБА_2, который, в тот момент разговаривал по мобильному телефону, и нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица, после чего забрал из рук ОСОБА_2 его мобильный телефон «Самсунг», в котором находилась сим-карта. Указанный мобильный телефон он на следующий день продал своей знакомой по имени ОСОБА_3 за 200 гривен.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспаривались.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, грабеже, совершенным повторно, соединенными с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, и такая квалификация его действий является правильной.

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, суд не усматривает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение корыстных преступлений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины №1759 от 22.08.2006 г., с подсудимого следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу товароведческой экспертизы в сумме 321 гривна 41 копейка (л.д.30, 31).

Вещественные доказательства (л.д. 33, 34): мобильный телефон «Самсунг U-600» IMEI НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.02.2010 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 321 гривну 41 копейку на р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914, в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг U-600» IMEI НОМЕР_1 возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья О.И. Корчистая