Court ruling № 99656111, 07.09.2021, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1652/21

Провадження № 2/163/312/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Любомльський відділ ДВС у Ковельському районі Волинської області),

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року за вказаним позовом відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Цією ж ухвалою судом витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії оспорюваного виконавчого напису № 14117 від 18 березня 2021 року та усі матеріали, пов`язані з його вчиненням.

Проте надіслана на адресу приватного нотаріуса Остапенка Є.М. копія ухвали суду від 13 серпня 2021 року повернулась до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

З наявного в мережі Інтернет листа Міністерства юстиції України від 26.07.2021 № 40118/ПІ-М-3189/19.1.1 встановлено, що з 29.06.2021 відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 30.06.2021 № 1075/6 діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. зупинена у зв`язку з необґрунтованою відмовою нотаріуса надати документи для перевірки організації нотаріальної діяльності, до усунення цієї обставини.

За викладених обставин, а саме ненадходження до суду витребуваної копії матеріалів оспорюваного виконавчого напису, суд позбавлений можливості перевірити викладені позивачем у позові доводи та обґрунтування.

У зв`язку із цим суд у відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України вважає необхідним витребувати у відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» копії документів, які подавались приватному нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису, а у Любомльського відділу ДВС – копії документів виконавчого напису, які були пред`явлені для примусового виконання.

Також суд вважає необхідним повідомити приватного нотаріуса Остапенка Є.М. про перебування даної справи на розгляді суду шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Керуючись ст.ст.81, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у ТОВ «Фінпром Маркет» належним чином завірені копії заяви та доданих до неї документів, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису № 14117 від 18 березня 2021 року.

Витребувати у Любомльського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області належним чином завірені копії документів виконавчого напису № 14117 від 18 березня 2021 року, які подавались стягувачем для примусового виконання (виконавче провадження №66103328).

Зобов`язати ТОВ «Фінпром Маркет» та Любомльський відділ ДВС у Ковельському районі Волинської області надати суду витребувані документи у термін до 01 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про розгляд цієї справи Любомльським районним судом Волинської області, в тому числі, шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета