Court ruling № 996547, 26.09.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26.09.07

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю “Імені Мічуріна” (55482, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Новоконстянтинівка)

до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Реконструкція”

(56234, Миколаївська обл.., Беренегуватський р-н, с.Лепетиха)

про: спонукання повернути 147884,67 грн.

встановив:

1. Відсутні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

2. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. №11-1685/07 з 16.04.2007р. оплата ІТЗ для позивачів в господарських справах та для ініціюючих кредиторів у справах про банкрутство здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства:

р/р 31211259700006

отримувач: Держбюджет Центрального району м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096

банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Позивачем по платіжному дорученню №577 від 20.08.2007р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за невірним розрахунковим рахунком.

Після усунення допущених порушень позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з позовом.

Керуючись пунктом 4, 6 статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 1478,85 грн. перераховане по пл. дорученню №576 від 20.08.2007р. підлягає поверненню.

Суддя

К.Л.Василяка