Court ruling № 99653389, 16.09.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

16 вересня 2021 року м. Рівне №460/5720/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Бляха В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , представник Рощина Р.Б.,

відповідача: представник Подгурський В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доУправління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 01.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у КП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради Рівненської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги офіційно засвідчену інформацію про виїзд бригади швидкої допомоги 16.04.2021 близько 15:40 год за адресою проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , привід для виклику та попередній діагноз, встановлений лікарем.

В підготовчому засіданні 16.09.2021 представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів, суд керується таким.

Суд враховує, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч.4 ст.9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради Рівненської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги, позаяк спірними питаннями у даній справі є причини невиходу позивача на службу 16.04.2021, що слугували підставою для проведення службового розслідування і за результатами якого прийнято оспорюваний наказ Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Рівненській області №34-ОС від 29.04.2021.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.8 ст.80 КАС України випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77,80, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради Рівненської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги та зобов`язати надати суду в 10-денний строк з дня отримання ухвали належним чином засвідчену інформацію (відомості, документи) про:

1) виїзд бригади швидкої допомоги 16.04.2021 близько 15:40 год за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

2) привід для цього виклику та опис стану ОСОБА_1 за наслідками огляду лікарем.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради Рівненській станції екстреної (швидкої) медичної допомоги (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Котляревського,, будинок 5) для виконання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима