
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2021 року Справа № 160/556/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №160/556/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора Лайн» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги по справі № 160/556/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора Лайн» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено в повному обсязі.
04.06.2019 ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.19 у справі № 160/556/19 було повернуто заявнику.
06.09.21 представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:
- відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) замінити на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005693).
Згідно з ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Частиною 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 160/559/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора Лайн» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2021 року о 11:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Захарчук – Борисенко Н.В.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
The court decision No. 99651246, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 160/556/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: