Court ruling № 99651069, 15.09.2021, Volyn District Administrative Court

Approval Date
15.09.2021
Case No.
140/6968/21
Document №
99651069
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6968/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі – ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправним та скасування рішення №4768-4576/3-02/8-0300/21 від 04.06.2021 про відмову зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 01.07.2015 по 31.12.2020 у ДП «Шахта №1 «Нововолинська» та ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», зобов`язання зарахувати до пільгового спеціального та страхового стажу період роботи з 01.07.2015 по 31.12.2020 у ДП «Шахта №1 «Нововолинська» та ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», для здійснення перерахунку призначеної пенсії по інвалідності та здійснити перерахунок і виплату пенсії з врахуванням даного спеціального (пільгового) страхового стажу.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 адміністративний позов задоволено повністю, вирішено:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №4768-4576/3-02/8-0300/21 від 04 червня 2021 року про відмову ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2020 року у ДП «Шахта №1 «Нововолинська» та ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля».

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській зарахувати ОСОБА_1 до пільгового спеціального та страхового стажу період роботи з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2020 року у ДП «Шахта №1 «Нововолинська» та ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» для здійснення перерахунку призначеної пенсії по інвалідності та здійснити перерахунок і виплату пенсії з врахуванням даного спеціального (пільгового) страхового стажу.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок та 2 500 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 допущено описку, а саме: неправильно вказано по-батькові позивача -« ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, з копії паспорта позивача вбачається, що вірне зазначення його прізвища, імені та по-батькові саме ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 08.09.2021 допущено описку у зазначенні по-батькові позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі №140/6968/21, а саме: по-батькові позивача замість -« ОСОБА_2 » необхідно читати « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Дмитрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 99651069 ?

Документ № 99651069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99651069 ?

Дата ухвалення - 15.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99651069 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99651069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99651069, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 99651069, Volyn District Administrative Court was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 99651069 refers to case No. 140/6968/21

This decision relates to case No. 140/6968/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99651068
Next document : 99651070