Court ruling № 99646852, 16.09.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7199/18

Провадження № 2/645/109/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Мартинової О.М.,

секретар судових засідань – Кривченко Т.В.,

за участю: представника позивача – Таманова Є.О.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представників відповідачів – ОСОБА_2 , Буяновської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Наталії Василівни в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна та ОСОБА_4 , Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотанняпро долучення до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначає, що ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_3 , який давав згоду на продаж та придбання відповідачем нерухомого майна: а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник Харківської місцевої прокуратури № 3 Таманов Є.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вислухавши думку осіб, що з`явилися, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_6 приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_6 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_6 .

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -