
Справа № 643/8761/21
Провадження № 2/643/4030/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Петрової О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(м.Київ, вул.Грушевського,1Д) належним чином завірену копію договору поруки №HAG5GA00000010 від 16.02.2007, у якому стороною виступає ОСОБА_1 .
Надати докази необхідно в строк до 03.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя І.Д.Мельникова
The court decision No. 99646347, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/8761/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: