
15.09.2021
Справа № 642/5740/21
Провадження №3/642/1687/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Літпол-Україна», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
16 липня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Літпол-Україна», (код за ЄДРПОУ 32134535), було складено протокол №1837/20-40-07-30 щодо головного бухгалтера ТОВ «Літпол-Україна», виявлено порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, ст. 135 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями та п. 6, п. 7 ПСБО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.1299 р. № 318, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 302052 грн., у тому числі за 3 квартал 2019 року у сумі 1422 грн, за 4 квартал 2020 року у сумі 300 630грн; п. 198.1, п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податковго кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-IV зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1580 грн., у т.ч. за серпень 2019 рок у сумі 1580 грн; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, підприємством здійснено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення №1837/20-40-07-30 від 16.07.2021 зазначено, що останнє за часом порушення мало місце у четвертому кварталі 2020 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №12339/20-40-07-02-08/32134535 від 16.07.2021.
Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ «Літпол-Україна», ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в 4-ому кварталі 2020 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.
Суддя О.В. Бородіна
The court decision No. 99646121, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 642/5740/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: