
номер провадження справи 32/52/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2021 Справа № 908/923/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву Приватного підприємства “Агросинтез-плюс” №57 від 01.09.2021 про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 04.08.2021 у справі № 908/923/21
за позовом: Приватного підприємства “Агросинтез-плюс”, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)
до відповідача: Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, (69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 )
про відшкодування майнової шкоди в розмірі 155 935, 34грн.
Без участі сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 повернуто з державного бюджету Приватному підприємству “Агросинтез-плюс”, (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 3, ЄДРПОУ 32814569) 1169,52грн - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 2203 від 30.03.2021 на суму 2339,03 грн.
До господарського суду Запорізької області 06.09.2021 року надійшла заява Приватного підприємства “Агросинтез-плюс” №57 від 01.09.2021 про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 04.08.2021 у справі № 908/923/21, а саме: невірно зазначено назву юридичної особи – замість Приватному підприємству “Агросинтез-плюс” (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 3, ЄДРПОУ 32814569) невірно вказано Товариству з обмеженою відповідальністю “Домовий” (69005, м. Запоріжжя, вул.Яценка, буд. 16, кв. 34).
Ухвалою суду від 07.09.2021 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.09.2021. Представники сторін в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне заяву Приватного підприємства “Агросинтез-плюс” №57 від 01.09.2021 про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 04.08.2021 у справі № 908/923/21 задовольнити, виправити допущену описку та зазначити другий пункт резолютивної часини ухвали як: «2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років – та є підставою для повернення з державного бюджету Приватному підприємству “Агросинтез-плюс”, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, ЄДРПОУ 32814569) 1169,52грн - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 2203 від 30.03.2021 на суму 2339,03грн..»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234, 235 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного підприємства “Агросинтез-плюс” №57 від 01.09.2021 про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 04.08.2021 у справі № 908/923/21 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі № 908/923/21 наступним чином:
Пункт 2 читати як: Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років – та є підставою для повернення з державного бюджету Приватному підприємству “Агросинтез-плюс”, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, ЄДРПОУ 32814569) 1169,52грн. - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 2203 від 30.03.2021 на суму 2339,03грн.
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 04.08.2021 у справі №908/923/21.
4. Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254-256 ГПК України.
Ухвала підписана 16.09.21.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 99645693, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/923/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: