Court ruling № 99645480, 13.09.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/615/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1496/1497/21-25/859-21 від 16.06.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі №906/615/19

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" (м.Коростень)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" (м.Київ)

про звернення стягнення на майно,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про звернення стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" на суму 153246199,27грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019 у справі призначено судову оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

25.06.2021 Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулося до Господарського суду Житомирської області з клопотанням (лист №1496/1497/21-25/859-21 від 16.06.2021), в якому просить надати додаткові документи, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29.06.2021 поновлено провадження у справі, призначено засідання суду для розгляду клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1496/1497/21-25/859-21 від 16.06.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі №906/615/19 на 02.08.2021 о 14:30 та зобов`язано відповідача надати для проведення експертизи технічний паспорт на виробничу будівлю і АБК допоміжного корпусу посудин Д`юара загальною площею 8892,8кв.м.

Ухвалою суду від 02.08.2021 у зв`язку з неявкою учасників та неподанням відповідачем витребуваних документів судове засідання для розгляду вказаного клопотання було відкладено на 13.09.2021 о 12:45.

Представники сторін і третьої особи у засідання не з`явилися.

08.09.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вих.№18/612 від 08.09.2021 у зв`язку з терміновим відрядженням його представника (копія наказу про відрядження №118 від 08.09.2021 додається).

13.09.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 10.09.2021 №0000600/21-503 у зв`язку із зайнятістю представника, який супроводжує дану справу, в інших судових засіданнях та неможливістю інших співробітників взяти участь у призначеному засіданні (докази поважності причин неявки представників до суду додаються).

Станом на 13.09.2021 відповідач не виконав вимоги ухвал суду від 29.06.2021 і 02.08.2021 у справі №906/615/19 щодо надання необхідних для проведення судової експертизи документів, що унеможливлює вирішення клопотання експерта у даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини, неявку сторін та подані ними клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання експерта на іншу дату.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.69, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1496/1497/21-25/859-21 від 16.06.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі №906/615/19 на "04" жовтня 2021 р. о 12:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод хімічного машинобудування" для проведення експертизи надати технічний паспорт на виробничу будівлю і АБК допоміжного корпусу посудин Д`юара загальною площею 8892,8кв.м.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.);

4- третій особі (рек.);

5- Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (рек.).