
Справа № 175/2844/19
Провадження № 2/175/784/19
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС» про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2844/19 (провадження №2/175/784/19) за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 13 січня 2020 року провадження по справі було зупинено до розгляду цивільної справи №205/6166/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсним, що знаходилась у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Спаї В.В.).
11 серпня 2021 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за вищевказаною справою було залишено без змін Дніпровським апеляційним судом.
Тому, відповідно до ст.254 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі №175/2844/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ТРАНС» про зобов`язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду на 12:00 годину 18 листопада 2021 року та викликати сторони на вказаний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 99643154, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 175/2844/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: