Sentence № 99642000, 16.09.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №212/10001/19

1-кп/212/161/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040730001855 від 20.08.2019; № 12017040730001912 від 09.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 11.04.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.05.2019 року умовно-достроково на 1 рік 20 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Унжаков Б.Р., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник – адвокат Орлов В. І.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно, 20.08.2019 приблизно о 04.00 годині знаходячись неподалік будинку № 14 на мікрорайоні 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційні колодязі, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаних колодязів з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 04.15 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришок люків кабельних колодязів № 406-470,406-471,406-472,406-473,406-474, розташованих біля будинку № 14 на мікрорайоні 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, послідовно проник до них, та використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 49 м, ТПП 50*2*0,4 довжиною 48 м, ТПП 20*2*0,5 довжиною 49 м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 195 м, ТПП 10*2*0,5 довжиною 48 м, ТПП 10*2*0,4 довжиною 159 м загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 12507,04 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 12507,04 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 , 22.08.2019 приблизно о 05.00 годині знаходячись неподалік будинку № 12 на мікрорайоні 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційні колодязі, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаних колодязів з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 05.15 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришок люків кабельних колодязів № 406-473- 406-511, розташованих біля будинку № 12 на 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, послідовно проник до них, та використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 64 м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 64 м, ТПП 10*2*0,5 довжиною 64 м, ТПП 10*2*0,4 довжиною 64 м, загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 4538,24 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 4538,24 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 , 27.08.2019 приблизно о 04.00 годині знаходячись неподалік будинку № 14 на мікрорайоні 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційні колодязі, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаних колодязів з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 04.15 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришок люків кабельних колодязів № 406-490, 406-469,406-470,95-353,406-468,406-476, розташованих біля будинку № 14 на мікрорайоні 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, послідовно проник до них, та використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 50*2*0,5 довжиною 62 м, ТПП 30*2*0,5 довжиною 123 м, ТПП 30*2*0,4 довжиною 76 м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 101 м, загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 11531,30 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 11531,30 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 , 29.08.2019 приблизно о 05.30 годині знаходячись неподалік будинку № 6 на мікрорайоні 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційні колодязі, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 05.45 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришок люків кабельних колодязів № 406-477,406-476,406-468, 95-353,406-469,406-490, розташованих біля будинку № 6 на мікрорайоні 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, послідовно проник до них, та використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 10*2*0,5 довжиною 156 м, ТПП 10*2*0,4 довжиною 164 м, ТПП 5*2*0,4 довжиною 302 м, консоль ККЧ в кількості 6 шт., кронштейн -14 штук, загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 9953,24 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 11196,88 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 , 05.09.2019 приблизно о 05.00 годині знаходячись неподалік будинку № 8 на 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційні колодязі, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 05.15 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришок люків кабельних колодязів № 406-477, 406-482, розташованих біля будинку № 8 на мікрорайоні 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, послідовно проник до них, та використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 71 м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 78 м, ТПП 30*2*0,4 довжиною 62 м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 46 м, ТПП 10*2*0,4 довжиною 92 м, загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 10151,59 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 10151,59 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 , 09.09.2019 приблизно о 06.00 годині знаходячись неподалік будинку № 6 на мікрорайоні 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційні колодязі, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 06.15 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришок люків кабельних колодязів № 406-476- 406-468, 95-353, 406-469,406-490, розташованих біля будинку № 6 на мікрорайоні 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, послідовно проник до них, та використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 151 м, загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 2349,56 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 2349,56 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 , 17.09.2019 приблизно о 04.00 годині знаходячись неподалік будинку № 87 на мікрорайоні 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційні колодязі, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 04.15 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна – кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришок люків кабельних колодязів № 95-330, 95-331,95-332, розташованих біля будинку № 87 на мікрорайоні 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, послідовно проник до них, та використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 20 м, ТПП 50*2*0,4 довжиною 120 м, ТПП 30*2*0,4 довжиною 40 м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 62 м, загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 14186,6 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 14186,6 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 , 09.07.2017 приблизно о 05.00 годині проходив повз магазин «Брусничка» №03128, який розташований в будинку 15 по вулиці Миколи Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу. В цей час у нього раптово виник умисел, направлений на проникнення до вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

09.07.2017 близько 05.05 годині, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, застосовуючи невстановлене слідством знаряддя вчинення злочину, застосовуючи фізичну силу, шляхом ривку метало пластикових дверей проник до магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_1 звернув увагу на двері підсобного приміщення, які були не зачинені, після чого зайшов до вказаного приміщення, звідки таємно викрав монітор мaрки «LGFlatronW 19», який належить ОСОБА_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 1111,50 гривень.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 1111,50 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень. Пояснив, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальних актах. Вказав, що у 2017 року викрав з магазину «Брусничка» монітор який здав до ломбарду та на протязі серпня - вересня 2019 року викрав кабелі на 5 м-н Зарічний. Розкаюється та просить суворо не наказувати, прийняти до уваги, що більше не буде вчиняти злочини. Вимоги цивільного позову – визнав. Після допиту обвинувачено та за згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, неодружений, раніше судимий.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення. Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

З урахуванням того, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий 11.04.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та був звільнений 23.05.2019 року умовно-достроково не відбутий строк - 1 рік 20 днів, остаточно покарання обвинуваченому слід призначити шляхом приєднання невідбутої частини покарання, згідно до ч.1 ст.71 КК України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд розглядаючи позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 65217,57 гривень, суд керується положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, згідно якої якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільно-правова відповідальність юридичної або фізичної особи за завдану майнову шкоду на підставі ст. 1166 ЦК України настає за умови доведеності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме наявності шкоди, протиправності дій заподіювача шкоди, причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою і вини в заподіянні шкоди.

З врахуванням зазначеного, суд вказує, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 3277,60 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід у даного кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі,

Застосувати до покарання ч. 1 ст. 71 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 - покарання у вигляді позбавлення волі строком на строк три роки один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня затримання з 26.10.2019 року.

Речові докази щоперебувають на зберіганні у потерпілих – залишити в розпорядженні власників; дактилокарту обвинуваченого – залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати: - за проведення судово - дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/1790 від 18.07.2017 в розмірі 989,60 гривень; - судово - дактилоскопічної експертизи № 29-/4.6/1640 від 06.09.2018 в розмірі 2288,00 гривень.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 65217,57 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак