
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14530/21
провадження № 6/753/802/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"14" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Цимбал І.К.,
при секретарі - Римар М.М.
з участю: представника заявника - Кухаренко В.В.
представників заінтересованої особи - Манжоли Є.В., Коміса М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №753/10195/15 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою у наведені доводів, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.
З повним текстом ухвали сторони зможуть ознайомитись 21.09.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №753/10195/15 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 99640403, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/14530/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: