Court ruling № 99638486, 14.09.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5080/20

2/465/1432/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львові позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав

Так, на адресу суду поступив зустрічний позов від ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , про встановлення графіку зустрічей із дитиною.

В судовому засіданні представник позивача та третя особа заперечили щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак, її неявка в силу ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Так, зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, на думку суду, підстав для прийняття зустрічного позову не має, оскільки остання пропустила строк на його пред`явлення.

Керуючись ст.ст.12, 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , про встановлення графіку зустрічей із дитиною, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.