
Справа № 315/982/17
Номер провадження № 1-в/315/40/21
УХВАЛА
про призначення до розгляду подання
15 вересня 2021 року
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали подання
старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Рощупкіной А. про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
15.09.2021року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Рощупкіной А. про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Згідно ч.3 ст.438 ЦПК України, подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Рощупкіной А. про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити розгляд подання про оголошення розшуку боржника на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Телегуз
The court decision No. 99637935, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 315/982/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: