
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/686/20
1-кп/0187/121/21
УХВАЛА
про залучення захисника
"18" серпня 2021 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040350000843 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
04.12.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040350000843 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді Говорусі В.О.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення його права на захист шляхом залучення до участі у справі захисника за рахунок держави.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, суд зазначає, що за змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою дотримання права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Керуючись ст. ст. 48-49, 318, 322 КПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника - задовольнити.
Залучити захисника для участі в розгляді кримінального провадження № 12020040350000843 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням у кримінальному провадженні № 12020040350000843 від 03.06.2020 та забезпечити його прибуття 21 жовтня 2021 року на 11-00 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Говоруха
The court decision No. 99636668, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 196/686/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: