Court ruling № 99636650, 15.09.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5658/21

Провадження № 2/185/2844/21

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у письмовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Разом із позовною заявою позивач подала письмове клопотання, в якому просила витребувати:

- від відповідача - документи про підстави виникнення боргу перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з боку ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості, всі документи що стосуються особисто ОСОБА_1 та є в наявності, копії документів, що були надані ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ПН КМНО Остапенко Є.М. для видачі виконавчого напису №53453 від 21.05.2021р. в тому числі належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги/ договору факторингу;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича - належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №53453 від 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " заборгованості у розмірі 93464,97 грн. та плати за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування у нотаріуса копій документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, оскільки вони необхідні для правильного розгляду справи, повного та всебічного встановлення обставин справи.

В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено неможливість отримання нею документів самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,183,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду:

- засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №53453 від 21.05.2021 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський