
Справа № 185/7727/16-к
Провадження № 1-кп/185/268/21
У Х В А Л А
10 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді Косюка А.П.,
суддів: Юдіної С.Г., Мельника Ю.А.,
за участі секретаря Губа О.В.,
розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040370001295 від 20 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених положеннями п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України,
за участю:
прокурора Зейналова І.А.о.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Коваль О.В.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України.
В судове засідання на 13.00 годину 03 вересня 2021 року не доставлені приводом свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про причини не доставки суд не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід вищезазначених свідків в судове засідання, обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Суд заслухавши учасників приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, а тому свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , необхідно доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Зейналова І.А.о. про привід свідків - задовольнити.
Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 29 вересня 2021 року свідків:
- ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити керівнику Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.П. Косюк
Судді: С.Г. Юдіна
Ю.А. Мельник
The court decision No. 99636645, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/7727/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: