
Справа № 752/3923/21
Провадження № 2/752/5236/21
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кирильчук І. А.,
при секретарі Сінчук І. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 15 лютого 2021 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії нотаріальної справи, на підставі якої було здійснено виконавчі написи нотаріуса № 29991 та 30857 від 08 вересня 2020 року.
Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті спору.
Судовий розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із не надходженням до суду витребуваних у нотаріуса документів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.
Згідно статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.
З метою визначення подальших процесуальних дій суду та необхідності направлення до суду необхідних документів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про повторне витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії нотаріальної справи, на підставі якої було здійснено виконавчі написи нотаріуса № 29991 та 30857 від 08 вересня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії нотаріальної справи, на підставі якої було здійснено виконавчі написи нотаріуса № 29991 та 30857 від 08 вересня 2020 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 26 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Кирильчук
The court decision No. 99635932, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 752/3923/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: