Court ruling № 99635571, 06.09.2021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/5430/20

Провадження № 2/524/380/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С..,

за участі представників ОСОБА_1 , Байдуж Ю.С. та Костюк А.О.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 , про витребування доказів.

Представник позивача – ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області – Костюк А.О.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року клопотання ро витребування доказів задоволено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області (м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6) належним чином засвідчену копію висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженню № 42019171090000057 від 18.04.2019 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 24 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв., викликати сторони.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич