Sentence № 9963472, 17.06.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-337/ 2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 июня 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Сукач Е.О., Солонина Д.Ю.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Краснодон гор. Краснодон Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судима 20.02.2007г. Краснодонским горрайсудом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2009г., около 15-30час., ОСОБА_2 пришла домой к ранее знакомой ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, чтобы попить воды. После того, как ОСОБА_2 обратилась с указанной просьбой к ОСОБА_3, последняя, оставив ОСОБА_2 одну в коридоре, пошла на кухню. ОСОБА_2, находясь в коридоре указанной квартиры, увидела, лежащий в коридоре на холодильнике, кошелек, принадлежащий ОСОБА_3. Увидев кошелек, у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, ОСОБА_2, повторно, подошла к холодильнику и тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- кошелек дерматиновый, материальной ценности для потерпевшей не представляет;

- дисконтную карту СМ «Велика кишеня», материальной ценности для потерпевшей не представляет;

- деньги в сумме 210грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению

Своими преступными действиями, ОСОБА_2 причинила потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 210грн..

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что действительно 23.10.2009г зашла к своей знакомой ОСОБА_3, которая была ее воспитателем в школе-интернате, чтобы попросить у нее воды и в то время когда ОСОБА_3 пошла в кухню по воду, она увидела на холодильнике кошелек и решила его похитить, и пока ОСОБА_3 отсутствовала, она тайно похитила кошелек, в котором находилось 210 гривен, в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины виновность ее полностью подтверждается :

- показаниями, допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что 23.10.2009 г в 15-30 часов к ней пришла ее знакомая ОСОБА_2 и попросила воды, она сходила на кухню, набрала в кружку воды, вышла в коридор и дала воду ОСОБА_2, после ухода ОСОБА_2 она обнаружила пропажу кошелька, который лежал на холодильнике в прихожей, в кошельке находилось 210 гривен, дисконтная карта с «Великой кишени», просит взыскать с ОСОБА_2 причиненный ущерб «л.д.31-32»

-показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_4 (л.д.42);

- заявлением потерпевшей ОСОБА_3 от 27.10.2009г. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрированной таблицы к нему от 27.10.2009г. (л.д.8-11);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.11.2009г. с участием ОСОБА_2, фототаблицами к нему, в ходе которого ОСОБА_2 подробно рассказала и показала, все обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 26-27);

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой в содеянном.

Действия подсудимой правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Избирая меру наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, положительную характеристику с места жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее состояние здоровья, мнение потерпевшей о смягчении меры наказания.

Отягчающих вину обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом содеянного, личности подсудимой ОСОБА_2, смягчающих ее вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы.

ОСОБА_2 была ранее 20.02.2007г. судима Краснодонским горрайсудом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года и в период испытательного срока совершила настоящее преступление, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание на основании ст. 71 УК Украины и к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда от 20.02.2007г. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу (л.д.72).

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 210 гривен, как подтвержденный материалами дела и признанный подсудимой.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Краснодонского горайсуда от 20.02.2007г в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 ущерб в сумме 210 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 12-10702 за проведение экспертизы 187,80грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_2 исчислять с 17 июня 2010 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденной с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.