
15.09.2021 Справа № 696/862/21
Провадження № 2/696/280/21
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до
судового розгляду
15 вересня 2021 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
позивач: Кредитна спілка «Кредит – СоюЗ» (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 39/1) до
відповідач 1: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ),
відповідач 2: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ),
про стягнення заборгованості,
встановила:
Кредитна спілка «Кредит - СоюЗ» звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де просить стягнути з ОСОБА_1 та солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» 14480,91 грн. та судовий збір.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.
Справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Оскільки за змістом п. 4 ч .6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,
постановила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит – СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна,45, м. Кам`янка Черкаської області, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогамст.178 ЦПК України та докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: km.ck.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 15.09.2021.
Суддя О.Є. Ніколенко
The court decision No. 99633739, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 696/862/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: