Court ruling № 99633461, 14.09.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12771/21

Провадження № 1-кс/369/2408/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021111050000826 від 13.05.2021 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні №12021111050000826від 13.05.2021пронакладення арешту на:

- земельну ділянка площею 0,7111 га (кадастровий номер 3222482000:10:002:0511), яка перебуває в державній власності та належить Київській обласній адміністрації, відповідно до договору оренди, найму земельної ділянки серія номер 1-3576, виданого 20.12.2011, ділянку передано в оренду приватному підприємству «Таяра», код ЄДРПОУ 32611454;

- земельну ділянка площею 0,3999 га (кадастровий номер 3222482000:10:002:0652), що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Гореницька, та на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

- земельну ділянка площею 0,25 га (кадастровий номер 3222482000:10:002:5096), яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС», код ЄДРПОУ 31982734;

- земельну ділянка площею 0,25 га (кадастровий номер 3222482000:10:002:5097), яка належить на праві приватної власності відповідно Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС», код ЄДРПОУ 31982734;

- земельну ділянку площею 0,38 га (кадастровий номер 3222482000:10:002:0558), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку площею 1,16 га (кадастровий номер 3222482000:10:002:0557), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,3 га (кадастровий номер 3222482000:10:002:5001), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурора для усунення недоліків у порядку ст. 172 КПК України, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Прокурором не порушується перед слідчим суддею питання про розгляд клопотання про арешт майна без повідомлення власників.

Однак, у клопотанні прокурора не зазначено і до клопотання не додано інформації про засоби зв`язку, використовуючи які можливо повідомити власників майна про розгляд клопотання.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості, відповідно до положень ст. 172 КПК України, викликати в судове засідання власників майна, для розгляду означеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, подане клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021111050000826 від 13.05.2021 повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1