Decision № 996328, 21.09.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2007 р. Справа № 17/662/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача – Корбут Я.В., довіреність № 75/07 від 10.09.2007 року;

від відповідача – не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/662/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані”, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 3, оф. 2,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Юрімекс НК”, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 121,

про стягнення заборгованості у розмірі 40 370 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані” (надалі-позивач) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Юрімекс НК” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 40 370 грн.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що на підставі, укладеній в жовтні 2006 року усній угоди купівлі-продажу між товариством з обмеженою відповідальністю „Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані” та товариства з обмеженою відповідальністю „Юрімекс НК”, відповідач виставив рахунок-фактуру № СФ-0000006 від 09.10.2006 року на суму 50370 грн. 00 коп. за гірчицю сарептську в кількості 43,8 тон.

10 жовтня 2006 року позивач виконав свої зобов'язання за угодою і сплатив відповідачу 50370 грн. 00 коп. згідно виставленого рахунку.

22 листопада 2006 року відповідач повернув товариству з обмеженою відповідальністю „Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані” 10000 грн. 00 коп.

Оскільки сторони не обумовили строк виконання відповідачем свого зобов'язання по поставці гірчиці, товариство з обмеженою відповідальністю „Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані” змущено було звернутися до відповідача з вимогою , відповідно до ст. 530 ІДК України, про поставку позивачу 35,1 тон гірчиці сарептської в семиденний строк, але відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з”явився, заперечення на позов не надав. Таким чином, справа в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядється за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В жовтні 2006 року позивач та відповідач уклали усну угоду купівлі-продажу гірчиці сарептської.

За умовами угоди відповідач виставив ТОВ „Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані” рахунок-фактуру № СФ-0000006 від 09.10.2006 року на суму 50370 грн.00 коп. за гірчицю сарептську в кількості 43,8 тон.

10 жовтня 2006 року позивач виконав свої зобов'язання за угодою і сплатив відповідачу 50370 грн. 00 коп. згідно виставленого рахунку, що підтверджується платіжним дорученням № 792 від 10.10.2006 року.( а.с 7)

22 листопада 2006 року відповідач повернув позивачеві 10000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 12.07.2007 року.(а.с 8)

Оскільки сторони не обумовили строк виконання відповідачем свого зобов'язання по поставці гірчиці, ТОВ „Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані” змущено було звернутися до відповідача з вимогою, відповідно до ст. 530 ІДК України, про поставку позивачу 35,1 тон гірчиці сарептської в семиденний строк, але відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавец, передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений –вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „ Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані ” задвольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юрімекс НК”, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 121, (код 3403414142) суму заборгованості у розмірі 40 370 грн. 00 коп., державне мито у розмірі 403 грн. 70 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані”, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 3, оф. 2 (код 32416574).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.